El carbón es de por si contaminante. El carbón español lo es todavía más por su alto contenido en azufre. Sin filtros adecuados, la quema de carbón español producirá lluvia ácida además de CO2.

Pero el problema es complicado. Los señores del carbón no sólo temen perder su trabajo. Temen perder un trabajo , que si bien es muy penoso, está muy bien pagado y tiene unas condiciones de jubilación muy buenas.

Así que dudo mucho que los trabajadores del sector vean con buenos ojos una reconversión

Lamentablemente, las petroleras han frenado DÉCADAS de investigación y avances en la tecnología «verde»: fuentes de energía renovables (en toda su extensión y modalidades), motores de consumos optimizados, sistemas de secuestro de CO2, etc.; y todo para conseguir sus suculentos beneficios, con la descarada complicidad de personajes como el infame Bush.

Si los gobiernos no hacen nada (y es porque no quieren, sino véase la postura actual del «verde» Obama frente a Copenhagen), esto nunca cambiará, hasta que el planeta entero se vaya al cuerno, pero con las cuentas llenas (menuda ironía!).

Resumiendo: creo que si se hubiera avanzado en el secuestro de CO2 se podría seguir quemando carbón, petróleo y todo lo que quieran, evitando que contamine.

Recuerdo mi post acerca de clean coal en US, hay otras razones que son económicas para no cerrar esas plantas las famosas «firec coal plant», aunque para CO2 prefiero las de ciclo combinado .

Al final el ejercicio de pasar de renovables desde métodos como combustibles fósiles exige un replanteamiento económico, cerrar plantas, reubicar o reacondicionar a los trabajadores para que pedan obtener nuevos empleos acorde a su conocimiento o ¿por que no?, darles cursos y reemplearlos en plantas como eólicas, solares, termoelectricas que usan gas, etc...