Comentarios en: El hidrógeno más barato cuesta 2,47$ por kilogramo

Por: Juan Domaniczky

Juan Domaniczky — Wed, 13 Jan 2010 18:50:55 +0000

Para producir un M3 de hidrogeno se necesita aproximadamente 1 kg de agua, y 4,2 Kwh de energia. En Paraguay producir un Kg de hidrogeno cuenta 1 US$ y un litros de combustible esta a 1, 2 US$ sin embargo el Hidrogeno en un motor de combustion (que es una locura) es mas varato ya que el hidrogeno equivale a 2,8 lit de combustible. Si utilizamos Celdas de combustible ni que hablar el costo es mucho menor

Por: Guillermo

Guillermo — Mon, 01 Dec 2008 23:27:52 +0000

A los pesimistas.
Nos hemos dado a la tarea de recoger y ordenar la información sobre el hidrogeno y todo sin excepción es muy prometedor. Los invitamos a hacer un recorrido a nuestra pagina http://www.acohidrogeno.org Se llenaran de optimismo y podran construir para dejarle un mundo mejor a nuestros nietos.
Gracias
Ing. Guillermo Velasco G Bogotá Colombia.

Por: Jordi

Jordi — Mon, 24 Nov 2008 19:22:40 +0000

Nacho comentaba hace unos días que esperaba que los impuestos del hidrógeno no se equiparasen con los de los combustibles tradicionales por el ahorro en sanidad.
Los gobernantes no piensan en nada que no sea su propio bienestar. El biodiesel, que no és un combustible fósil, que se puede obtener de aceites usados, que facilita la depuración de aguas residuales, que no aumenta las emisiones globales de CO2, que ... (seguro que tiene algun que otro beneficio), como decía, el biodiesel tiene los mismos impuestos que el gasoil o la gasolina.
Sólo interesan las fuentes de financiación de las administraciones, que cada vez són más y con más altos cargos.

Por: erikson casatañeda

erikson casatañeda — Sun, 23 Nov 2008 02:18:16 +0000

buenas
pienso que van ha hacer las compañias petroleras como sostenersen

Por: Octavio

Octavio — Wed, 19 Nov 2008 22:52:58 +0000

Vale, de acuerdo que llueva igual,pero imagina la ventaja que supondría un reparto de agua más normal, unos inviernos normales y unos veranos como deben ser. Piensa que con esta climatología muchas partes del planeta se están desertizando mientras que en otras los desastres por lluvias son contínuos. Esto sería una de las muchas ventajas que se iban (¿Van?) a conseguir...que así sea

Por: Risis

Risis — Wed, 19 Nov 2008 20:29:36 +0000

Lo que pasa no es que llueva menos ,sino q llueve la misma cantidad de agua pero en zonas distintas de las habituales y con cantidades distintas de agua lo q origina sequias en distintas zonas a la vez q indundaciones en zonas no habituales.

Por: Octavio

Octavio — Wed, 19 Nov 2008 15:49:12 +0000

Estoy más que seguro de que si lo del hidrógeno y otras fuentes similares no han properado más es debido a la ingente cantidad de INTERESES que Gobiernos , políticos y grandes empresas tienen puestos en las actulaes fuentes de energía y frábricas que funcionan con técnica convencional. NO les interesa y esto va a costar mucho ,pero al final se conseguirá...

Por: Octavio

Octavio — Wed, 19 Nov 2008 15:44:33 +0000

Creo que os dejais algo en el tintero (electrónico, claro) Pensad que si esto fuese posible, que pienso sinceramente que sí, la climatología, al cambiar, pues dejaríamos de enviar porquería a la atmósfera, llovería mucho más de lo que lo hace ahora, digamos que se restituirían gran parte de los parámetros de antaño. con esto el suministro de lluvia debería de estar asegurado de forma abundante para todos los usos.No os parece?

Por: Risis

Risis — Tue, 11 Nov 2008 20:48:07 +0000

Con el agua que se obtiene el hidrogeno no se pierde porque una vez consuma el coche el hidrogeno este genera vapor de agua que es despedidido por el tubo de escape. Por lo tanto el agua no se pierde sino que vuelve a la atmosfera produciendo de este modo un ciclo continuo de uso de este bien, lo q viene a ser una vez que llegue a la atmosfera este despues se precipitara en forma de lluvia que esta llegara a los rios y estara listo otra vez para su uso , de este modo no se pierde ni una sola gota de agua.

Por: Nacho

Nacho — Wed, 05 Nov 2008 11:07:11 +0000

No estoy de acuerdo con que se le aplicase los mismos impuestos al hidrógeno que a los combustibles del petróleo porque, al contaminar menos, se ahorraría en sanidad. Otra cosa es que los gobiernos no quieran verlo así, pero está demostrado que la quema de combustibles fósiles reduce la vida de las personas de las ciudades en varios años.