<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Miguel Sebastián, asediado</title>
	<atom:link href="http://www.motordehidrogeno.net/miguel-sebastian-asediado/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.motordehidrogeno.net/miguel-sebastian-asediado</link>
	<description>El blog del hidrógeno y las energías renovables.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 09:39:05 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/miguel-sebastian-asediado/comment-page-1#comentario-1231</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 16:27:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1438#comentario-1231</guid>
		<description>Lo de Alemania y el sol es cierto. O al menos lo era hasta hace 1 año. Por lo que se, España es ahora mismo la primera del mundo en energía solar, o está a punto de serlo. No tengo información precisa ahora mismo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo de Alemania y el sol es cierto. O al menos lo era hasta hace 1 año. Por lo que se, España es ahora mismo la primera del mundo en energía solar, o está a punto de serlo. No tengo información precisa ahora mismo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tony-tux</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/miguel-sebastian-asediado/comment-page-1#comentario-1230</link>
		<dc:creator>Tony-tux</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 15:14:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1438#comentario-1230</guid>
		<description>Lo que has aclarado es lo que alguien con dos dedos de frente supone, todo lo que sea mover un monton de dinero, como puede ser cerrar una central de cualquier clase.
Pero por lo que dices, Roberto, hoy por hoy, se podria aprovechar para cerrar incluso la de Almaraz, en vez de recargar, que empezaran ya a desmantelarla, y las averiadas que ya ni las repararan, sino que hicieran lo mismo.
Segun tengo entendido, Alemania, con menos horas de sol, lo aprovecha muchisimo mejor que nosotros, no se si tener vergüenza ajena o irme a Alemania.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo que has aclarado es lo que alguien con dos dedos de frente supone, todo lo que sea mover un monton de dinero, como puede ser cerrar una central de cualquier clase.<br />
Pero por lo que dices, Roberto, hoy por hoy, se podria aprovechar para cerrar incluso la de Almaraz, en vez de recargar, que empezaran ya a desmantelarla, y las averiadas que ya ni las repararan, sino que hicieran lo mismo.<br />
Segun tengo entendido, Alemania, con menos horas de sol, lo aprovecha muchisimo mejor que nosotros, no se si tener vergüenza ajena o irme a Alemania.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Roberto</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/miguel-sebastian-asediado/comment-page-1#comentario-1229</link>
		<dc:creator>Roberto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 14:33:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1438#comentario-1229</guid>
		<description>Por aclarar algo. Greenpeace no pide que se cierren de aquí a mañana todas las centrales nucleares que hay en España. Lo que se pide es que se haga un plan de cierre, parecido al que hay en Alemania.

Tampoco dice Greenpeace que a día de hoy tengamos infraestructuras para cubrir el 100% de la demanda con renovables. Lo que dice Greenpeace es que si nos ponemos manos a la obra, podemos cubrir el 100% de la demanda eléctrica con renovables en un futuro. Greenpeace cree que sería factible cubrir el 50% en 2020 (El propio gobierno tiene como objetivo un 40%) y el 100% en 2050.

Y sí, el conjunto de la energía nuclear en España es imprescindible a día de hoy. Eso significa que no se pueden apagar todas las centrales, pero no significa que no podamos cerrar alguna. Por ejemplo, la de Asco I, que hoy ha vuelto a pararse (Y no se cuantas veces van este año).

Otro dato: Llevamos desde hace varios meses con 3 a 4 centrales nucleares paradas. Y sólo una de ellas (Almaraz-I), está parada por recarga de combustible. El resto es por averías.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por aclarar algo. Greenpeace no pide que se cierren de aquí a mañana todas las centrales nucleares que hay en España. Lo que se pide es que se haga un plan de cierre, parecido al que hay en Alemania.</p>
<p>Tampoco dice Greenpeace que a día de hoy tengamos infraestructuras para cubrir el 100% de la demanda con renovables. Lo que dice Greenpeace es que si nos ponemos manos a la obra, podemos cubrir el 100% de la demanda eléctrica con renovables en un futuro. Greenpeace cree que sería factible cubrir el 50% en 2020 (El propio gobierno tiene como objetivo un 40%) y el 100% en 2050.</p>
<p>Y sí, el conjunto de la energía nuclear en España es imprescindible a día de hoy. Eso significa que no se pueden apagar todas las centrales, pero no significa que no podamos cerrar alguna. Por ejemplo, la de Asco I, que hoy ha vuelto a pararse (Y no se cuantas veces van este año).</p>
<p>Otro dato: Llevamos desde hace varios meses con 3 a 4 centrales nucleares paradas. Y sólo una de ellas (Almaraz-I), está parada por recarga de combustible. El resto es por averías.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tony-tux</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/miguel-sebastian-asediado/comment-page-1#comentario-1228</link>
		<dc:creator>Tony-tux</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 10:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1438#comentario-1228</guid>
		<description>Pues si, en lugar de gastarse el dinero en nucleares y demas burradas parecidas, se lo gastaran en energias autenticamente renovables y en que la gente mejorara los pisos en los que vive y legislaran para que los de nueva construccion fueran el maximo de eficientes, energeticamente hablando, creo que podriamos llegar a ser una potencia mundial en energia limpia.
Pero ya se sabe que no hay mas ciego que el que no quiere ver.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues si, en lugar de gastarse el dinero en nucleares y demas burradas parecidas, se lo gastaran en energias autenticamente renovables y en que la gente mejorara los pisos en los que vive y legislaran para que los de nueva construccion fueran el maximo de eficientes, energeticamente hablando, creo que podriamos llegar a ser una potencia mundial en energia limpia.<br />
Pero ya se sabe que no hay mas ciego que el que no quiere ver.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
