Ojala que las investigaciones lleguen a buen puerto, no solo serian buenas para los coches, sino tambien para la energia de fision, mucho mas limpia que la nuclear, o de fusion.
Ademas que cerraria algunas bocas de gente que dice que de eso no se llegara a ninguna parte.

El hidrogeno no es fuente de energía.
A quien queréis engañar, hasta la fecha su mejor uso seria como portador de energía, hace falta energía para producirlo.
A mi me gusta todo este tema y pienso como vosotros que se debería implantar, por que es limpio.
Pero como portador de energía, como acumulador de energía, por ejemplo, cuando no se le pueda dar salida a la producida por las renovables, pero no es fuente hasta la fecha, que yo sepa.
En una conferencia a la que asistí relacionada con este tema, me di cuenta de que había empresas relacionadas con el petróleo que estaban muy interesadas en que se implantara el hidrogeno.¿ me pregunte porque?
Muy sencillo porque pueden producir mucho hidrogeno, pero ese hidrogeno se produciría contaminando y seria más económico que el producido por las renovables.
Os comento esto por que ya puse una queja por el estilo, y veo que pasáis del tema.
Cuando leo vuestros artículos, me resulta molesto, tal referencia ya que no es cierta.

Atentamente un saludo.

Me ha gustado mucho la rapidez de la contestación jeje.
venga gracia ahora le echo un vistazo.

Me he leído el artículo y creo que no me has entendido.
Primero quiero que sepas que no me enseña nada nuevo el contenido del artículo, que si estoy de acuerdo con lo que dice.
Pero no has entendido mi reclamación.
El hidrogeno se pude utilizar como energía. Pero no es fuente de energía.
A lo mejor es que tenemos una interpretación distinta a lo que llamamos fuente de energía.
Las fuentes de energía son elaboraciones naturales más o menos complejas de las que el hombre puede extraer energía para realizar un determinado trabajo u obtener alguna utilidad. Por ejemplo el viento, el agua, el sol, etc...
Dentro de las fuentes de energías están las renovables: sol. y las no renovables: combustibles fósiles …
Haber si me explico bien, para mi el hidrogeno será fuente de energía cuando la energía requerida en su producción sea muy inferior a la que podamos obtener con el hidrogeno producido.

Juan Carlos, eso ultima es imposible, para pasar de una energia a otra, siempre tiene que haber un gasto, aunque sea minimo, de energia. Incluso para hacer la gasolina, hace falta gastar energia, y por cierto tambien gastan hidrogeno.
Si nos vamos al petroleo, la energia gastada por la tierra en producirlo, no olvidemos que proviene de seres vivos, es bestial, para que un herbivoro crezca, hace falta que consuma toneladas de vegetales, para formar un bosque, hace falta que consuman toneladas de humus, o lo que sea que consuman, etc.
y en cada caso, se va perdiendo energia. Que en la produccion de hidrogeno se gasta mas energia que aquella que va a dar, pues claro, pero sacando esa energia del sol, o de las mareas, pues sera mas barata, y si ademas las investigaciones hacen que cada dia sea mas facil extraerlo y almacenarlo, pues mejor sera.

Al menos eso es lo que pienso, ya veremos lo que nos depara el futuro.

tony-tux tu respuesta me dice que estas de acuerdo con migo, que el hidrogeno no es una fuente de energía.
O seguís pensando que si lo es.
Yo pienso que si lo seria, si se consiguiese la fusión nuclear del hidrogeno.

Saludos.

Gracias a vosotros, por este blog ya que leo religiosamente todos los artículos que publicáis.
Y gracias a vosotros me mantengo actualizado.
Os considero una fuente de información en tema de hidrogeno y energías renovables.
Animo.
Un saludo.

Jesus ha contestado por mi, es justo lo que queria decir.
Gracias a ti Juan por dar vidilla a los comentarios, porque aqui estamos tres nada mas, la masa borreguil no quiere o no sabe opinar, que ya es una pena y para otro post, que no este
Por cierto, me uno a Juan a darte las gracias, Jesus, muy buen blog, me encanta, y no es peloteo.