<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¿Por qué hidrógeno?</title>
	<atom:link href="http://www.motordehidrogeno.net/por-que-hidrogeno/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.motordehidrogeno.net/por-que-hidrogeno</link>
	<description>El blog del hidrógeno y las energías renovables.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 19 Mar 2010 15:40:49 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Juan Domaniczky</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/por-que-hidrogeno/comment-page-1#comentario-1453</link>
		<dc:creator>Juan Domaniczky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 19:21:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1243#comentario-1453</guid>
		<description>Es muy simple porque es uno de los elementos mas abundantes en la naturaleza, no contamina y puede producir en forma sintetica varios combustibles como el CH4 METANO, Metanol y otros. Utilizando se para los actuales  modelos  energetico.
La combustion para obtener energia es algo que trade o temprano tendra que acabar como la conocemos hoy  y trasnformarce en sun areaccion quimica de bajas emisiones y alta generacion de energia electrica cualquiera sea el medio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es muy simple porque es uno de los elementos mas abundantes en la naturaleza, no contamina y puede producir en forma sintetica varios combustibles como el CH4 METANO, Metanol y otros. Utilizando se para los actuales  modelos  energetico.<br />
La combustion para obtener energia es algo que trade o temprano tendra que acabar como la conocemos hoy  y trasnformarce en sun areaccion quimica de bajas emisiones y alta generacion de energia electrica cualquiera sea el medio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Planeta Exhausto</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/por-que-hidrogeno/comment-page-1#comentario-1141</link>
		<dc:creator>Planeta Exhausto</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 18:36:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1243#comentario-1141</guid>
		<description>Gran avance:
&lt;a href=&quot;http://www.rsc.org/chemistryworld/News/2009/July/02070902.asp&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;La electrolisis con orina más barata y eficaz que con agua para producir hidrógeno&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gran avance:<br />
<a href="http://www.rsc.org/chemistryworld/News/2009/July/02070902.asp" rel="nofollow">La electrolisis con orina más barata y eficaz que con agua para producir hidrógeno</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Blog personal de Fernando del Pozo &#187; Blog Archive &#187; Mis post interesantes (I)</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/por-que-hidrogeno/comment-page-1#comentario-1108</link>
		<dc:creator>Blog personal de Fernando del Pozo &#187; Blog Archive &#187; Mis post interesantes (I)</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2009 07:16:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1243#comentario-1108</guid>
		<description>[...] ¿Porqué el hidrógeno? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ¿Porqué el hidrógeno? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jesús Magaña Terrón</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/por-que-hidrogeno/comment-page-1#comentario-1107</link>
		<dc:creator>Jesús Magaña Terrón</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 10:52:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1243#comentario-1107</guid>
		<description>Muchas gracias por los comentarios; realmente las reflexiones que hacéis son muy interesantes, y efectivamente creo que el motor de combustión no durará mucho más tiempo en el mercado... todo depende del progreso de las compañías.

Un saludo, y gracias por compartir vuestras opiniones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por los comentarios; realmente las reflexiones que hacéis son muy interesantes, y efectivamente creo que el motor de combustión no durará mucho más tiempo en el mercado... todo depende del progreso de las compañías.</p>
<p>Un saludo, y gracias por compartir vuestras opiniones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MAURICIO RODRIGUEZ PARRA</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/por-que-hidrogeno/comment-page-1#comentario-1106</link>
		<dc:creator>MAURICIO RODRIGUEZ PARRA</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 04:05:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1243#comentario-1106</guid>
		<description>En mi pais, la dependencia de los combustibles fosiles es muy alto, por ese motivo se incluyo el alcohol carburante para mejorar el medio ambiente, pero eso ocasiona que algunos alimentos sean trasladados del consumo humano hacia la producción de este tipo de combustible, pero he pensado que la mejor alternativa , mas limpia y menos contaminante es el hidrogeno, como en mi pais Colombia, la técnologia es bastante costosa, por el hecho de ser un país tercermundista, una buena manera es desarrollar un motor impulsado por el hidrogeno pero que sea adaptable al tipo de vehiculos que se movilizan por el territorio, iniciando por los pequeños y a medida que se mejore esta tecnologia ampliarce a vehiculos mas grandes, asi se contribuye a mejorar nuestro planeta que lo estamos acabando con las emisiones de CO2.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En mi pais, la dependencia de los combustibles fosiles es muy alto, por ese motivo se incluyo el alcohol carburante para mejorar el medio ambiente, pero eso ocasiona que algunos alimentos sean trasladados del consumo humano hacia la producción de este tipo de combustible, pero he pensado que la mejor alternativa , mas limpia y menos contaminante es el hidrogeno, como en mi pais Colombia, la técnologia es bastante costosa, por el hecho de ser un país tercermundista, una buena manera es desarrollar un motor impulsado por el hidrogeno pero que sea adaptable al tipo de vehiculos que se movilizan por el territorio, iniciando por los pequeños y a medida que se mejore esta tecnologia ampliarce a vehiculos mas grandes, asi se contribuye a mejorar nuestro planeta que lo estamos acabando con las emisiones de CO2.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mosca</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/por-que-hidrogeno/comment-page-1#comentario-1099</link>
		<dc:creator>Mosca</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 02:01:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1243#comentario-1099</guid>
		<description>Un contenedor de 200 litros (q ocupe la mitad del baul de un auto normal) a una presión de 300 atm (que es un montón, más que los contenedores de gnc q van por los 200atm y awantan hasta 250~280 atm) a 30ºC permite contener 5 Kg de h2. (pv=nRt, con R = 0,082 L*atm/K*mol).

5Kg de H2 son el quivalente a 15 Kg de bencina en cantidad de energía disponible, 15 Kg de bencina serán quizás 18~20 Litros de bencina, que rendimiento por litro da el mejor auto a bencina hoy de producción ? 25Km/L ?

Entonces la utonomía sería de unos 500 Km en el mejor de los casos y considerando que la eficiencia de quemar H2 es similar a la de quemar bencina. No está mal, a 200atm de presión, algo bastante más realista serían 320 Km de autonomía.  Hay que agragar energía al H2 para ponerlo a esa presión pero debe ser poca.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un contenedor de 200 litros (q ocupe la mitad del baul de un auto normal) a una presión de 300 atm (que es un montón, más que los contenedores de gnc q van por los 200atm y awantan hasta 250~280 atm) a 30ºC permite contener 5 Kg de h2. (pv=nRt, con R = 0,082 L*atm/K*mol).</p>
<p>5Kg de H2 son el quivalente a 15 Kg de bencina en cantidad de energía disponible, 15 Kg de bencina serán quizás 18~20 Litros de bencina, que rendimiento por litro da el mejor auto a bencina hoy de producción ? 25Km/L ?</p>
<p>Entonces la utonomía sería de unos 500 Km en el mejor de los casos y considerando que la eficiencia de quemar H2 es similar a la de quemar bencina. No está mal, a 200atm de presión, algo bastante más realista serían 320 Km de autonomía.  Hay que agragar energía al H2 para ponerlo a esa presión pero debe ser poca.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Mosca</title>
		<link>http://www.motordehidrogeno.net/por-que-hidrogeno/comment-page-1#comentario-1098</link>
		<dc:creator>Mosca</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 01:36:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.motordehidrogeno.net/?p=1243#comentario-1098</guid>
		<description>Muy interesante blog, la célula de combustible a pesar de tener más de 100 años desde su invención es horrorosamente cara, el día que pueda comprar una de 50Kw a unos 4mil usd me avisan.

Por otro lado le tengo más fe a los ultracapacitores q en contraste todavía están en veremos (eestor).
Claramente un motor eléctrico tiene todas las ventajas posibles sobre el mejor de combustión, más torque, el triple de eficiencia, durabilidad extendidísima (los generadores del niágara q son en realidad un motor eléctrico han durado decenas de años con alguna mantención), es decir el motor eléctrico le vuela el orto en todos los sentidos al mejor de combustión por inventarse, la piedra de tope es el suministro de corriente, una vez resuelto esto se puede hacer un auto que sólo habrá que cambiarle las pastillas de freno, los rodamientos, la suspensión y lavarlo de vez en cuando.

Apuesto mis monedas a los ultracapacitores, las pilas químicas jamás dejarán de tener degradación de desempeño con el uso y la capacidad energética es poca (J/Kg).

La electrólisis anda en el mejor de los casos por un 40% de eficiencia, aunque tengamos un generador eólico en la casa y auto gratis almacenar h2 como gas comprimido aún a 300bar es bastante ineficiente, un estanque de 200L a 300bar almacena pocos gramos de h2, poca energía por kg otra vez, las células son inalcanzables.

Buen buen blog</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy interesante blog, la célula de combustible a pesar de tener más de 100 años desde su invención es horrorosamente cara, el día que pueda comprar una de 50Kw a unos 4mil usd me avisan.</p>
<p>Por otro lado le tengo más fe a los ultracapacitores q en contraste todavía están en veremos (eestor).<br />
Claramente un motor eléctrico tiene todas las ventajas posibles sobre el mejor de combustión, más torque, el triple de eficiencia, durabilidad extendidísima (los generadores del niágara q son en realidad un motor eléctrico han durado decenas de años con alguna mantención), es decir el motor eléctrico le vuela el orto en todos los sentidos al mejor de combustión por inventarse, la piedra de tope es el suministro de corriente, una vez resuelto esto se puede hacer un auto que sólo habrá que cambiarle las pastillas de freno, los rodamientos, la suspensión y lavarlo de vez en cuando.</p>
<p>Apuesto mis monedas a los ultracapacitores, las pilas químicas jamás dejarán de tener degradación de desempeño con el uso y la capacidad energética es poca (J/Kg).</p>
<p>La electrólisis anda en el mejor de los casos por un 40% de eficiencia, aunque tengamos un generador eólico en la casa y auto gratis almacenar h2 como gas comprimido aún a 300bar es bastante ineficiente, un estanque de 200L a 300bar almacena pocos gramos de h2, poca energía por kg otra vez, las células son inalcanzables.</p>
<p>Buen buen blog</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
