Es muy habitual que, cuando se trata de energías renovables, la gente se ponga a comentar (en mi opinión, sin tener demasiado criterio) el hecho de que su coste es absolutamente desorbitado, resultando impensable que se implanten en el modelo de sociedad actual. Esto sucede principalmente con los coches de hidrógeno, de los que escucharemos que sus prestaciones son insuficientes para el precio que alcanzan en el mercado, y cuando son suficientes, son imposibles de pagar para el ciudadano medio.

Pues bien, hoy he estado mirando algunos artículos de los periódicos de hace tiempo, cuando salían al mercado cosas como los televisores o algo tan simple como una cadena de música, y sus precios también parecían «imposibles» a la gente de entonces. Quiero decir que, aunque ahora pensemos que son tecnologías que están al alcance de muy pocos, la realidad es que si tenemos un poco de constancia y de confianza, no tiene por qué salir tan mal la cosa, y es más que probable que cuando hayan pasado 30 años, nos percatemos de lo equivocadas que estaban las personas que no apoyaban este tipo de novedades.

Es fundamental que la gente entienda que las inversiones de hoy serán rentabilizadas mañana... sé que en un contexto de crisis no es fácil ver cómo se destinan importantes partidas económicas al sector de la investigación, pero sin eso lo que sucederá es que, pasados las 30 años, serán otros los que se reirán de nosotros.

Seguir leyendo →

Ayer hablábamos de que el sector de las energías renovables está teniendo muchos problemas para salir adelante con sus propuestas, sobre todo gracias a la gestión de Miguel Sebastián. Y en medio de todas esas noticias relacionadas por el tema, uno se pone a buscar para ver qué es lo que se ha hecho a lo largo de este año 2010 cuyo ecuador hemos atravesado largamente… la decepción es mayúscula, puesto que no hay ninguna propuesta para financiar a este frente de las renovables.

Es evidente que la energía fotovoltaica, al igual que la eólica, son buenas ideas para sacar adelante a un país, pero lo que me parece por completo inadmisible es que una comisión de supuestos expertos esté tomando decisiones que, basándonos en la experiencia, no hacen más que llevar las cosas a un punto peor del que estaban. En ese marco, opino que sería inteligente escuchar las declaraciones de los expertos universitarios, que han dicho ya por activa y por pasiva que si bien no se desea invertir en un modelo basado en hidrógeno, por lo menos sería bueno admitir que existen otras vías, e intentar trabajar para que se hagan posibles. Al menos por si acaso, ya que las propuestas que nos lanzan últimamente parecen abocadas al fracaso… y no por sí mismas, sino por las personas que las están guiando.

Como se suele decir, lo prometido es deuda... salvo en España. Y es que a pesar de que se había anunciado hace pocos meses que por estas fechas (concretamente antes del mes de agosto) se abordaría el tema de las electrogeneras y las hidrogeneras, la realidad es que se ha preferido dar largas al tema, y parece ser que en lo que se pretende hacer pasar por un «despiste» sólo se han comentado en el Congreso de los Diputados las opciones de las electrogeneras, aunque ese tema también tendrá que esperar al regreso de las vacaciones de nuestros amigos los políticos.

La verdad es que uno ya no sabe muy bien qué pensar del tema, porque es increíble ver cómo el proyecto del hidrógeno va poco a poco quedándose fuera de juego por culpa de que unos pocos no tienen interés (o, mejor dicho, tienen otros intereses) e impiden el desarrollo y la investigación en esta fuente de energía que tantísimo bien podría hacer, pero que debido a la falta de subvenciones y fondos muchas veces no está consiguiendo avanzar al ritmo que debería. No podemos ser políticamente correctos en este tema, y creo que va siendo hora de que los ciudadanos manifestemos nuestro disgusto por cosas como no ver ni un evento dedicado única y exclusivamente al hidrógeno, ni un proyecto que busque el desarrollo de hidrogeneras, ni tampoco concursos públicos para la investigación en baterías de hidrógeno. Ahora bien, hagan ustedes mismos la siguiente prueba: busquen en Internet lo mismo que acabo de exponer para los coches eléctricos... la diferencia es, tristemente, cada vez más clara.

El Ministro de Industria sigue tratando de mantener contentos a todos los frentes del sector energético, y para ello ha ideado un «plan» con el que espera convencer a todo el mundo, y que realmente me parece bastante lamentable en cuanto a su contenido. Y es que, según un documento que Miguel Sebastián habría llevado a las altas instancias para su discusión, podría estudiarse la posibilidad de que las energías renovables experimentasen un notable aumento para el año 2020, pero a cambio de que la energía nuclear tampoco quedase en el olvido, creciendo también alrededor de un 5%.

La realidad es que el tema de la energía nuclear es bastante complejo, ya que por una parte todos estamos de acuerdo en que es potencialmente peligroso para el medio ambiente, pero por otra parte no podemos negar que en este momento todavía dependemos de ellas, al menos en cierta medida, para poder mantener el ritmo de consumo energético que llevamos. La solución, en mi opinión, no pasa por moverse por este tipo de decisiones, sino de pararse a analizar la situación con calma, ya que seguramente de esa forma el Ministro de Industria se percataría de que hay otras opciones viables, en las que podría ser interesante invertir porque ya han demostrado su efectividad; un ejemplo de ello, aunque muchos de los lectores ya lo habrá adivinado, es el hidrógeno. Ojalá pronto se percaten de que otras opciones son posibles, y así podamos empezar a tomar decisiones a largo plazo más sabias.

Todos tenemos alguna idea sobre lo que es eso del cambio climático, y si nos preguntan seguramente tendríamos algo que aportar, aunque sólo fuera nuestra visión como ciudadanos que sienten que no se está haciendo demasiado por salvar al planeta en el que vivimos. Pues bien, en lo que me ha parecido una clara señal de sabiduría política y de buena gestión, el Gobierno del País Vasco (recordemos, PP + PSOE, que aquí los partidismos quedan fuera) ha propuesto a los ciudadanos la posibilidad de opinar sobre la que será la futura Ley de Cambio Climático.

Por mi parte, todavía estoy esperando no sólo a que me pregunten qué opino del cambio climático, sino que también podría aportar, al igual que los usuarios de este blog, un montón de ideas sobre lo que hacer con el hidrógeno, cómo llevar las investigaciones en materia de energías renovables, o hacia dónde dirigir los pasos de nuestro país en materia de I + D. Y lo digo, por supuesto, con toda la humildad... como siempre destaco, no es que yo lo sepa todo, sino que simplemente me gustaría tener la oportunidad como cualquier español de opinar sobre el futuro que nos espera en el camino hacia el desarrollo sostenible.

Desde México siguen llegando buenas noticias con respecto a todo tipo de reuniones y juntanzas en busca de instaurar el hidrógeno como una auténtica energía dentro del sistema, y ahora se ha propuesto para algo que muede marcar, sin lugar a dudas, un antes y un después en materia de desarrollo sostenible a nivel global. Y es que desde el Tecnológico de Monterrey, en la región de Chiapas, se ha organizado el que será ya el décimo encuentro de profesionales de todo el planeta especializados en hidrógeno, que buscarán nuevas vías mediante el debate para llegar a posibles inversiones y desarrollos basados en esta fuente de energía.

Como siempre digo, este tipo de iniciativas son fundamentales para conseguir educar a la sociedad, y hacer ver a todos los ciudadanos del mundo que el hidrógeno es una realidad que tenemos que empezar a integrar en nuestro día a día, y que pese a lo que muchos insisten en intentar echar por tierra, también se trata de un proyecto a largo plazo en el que debemos creer e invertir, ya que hace posible que, tal y como señalan desde esta cumbre de expertos, se produzca una «energía medioambiental»... o lo que es lo mismo, una energía basada directamente en no producir ningún tipo de elemento contaminante, y al tiempo capaz de dar cobertura a la sociedad desde un frente totalmente ecológico.

Errores y más errores. Eso es todo lo que tengo que decir del modelo de subvenciones que el Gobierno de España parece empeñado en promover, y que decide retirar en el peor momento con algún tipo de afán de hundir todos los sectores en los que invertimos (porque lo hicimos todos los españoles con nuestros impuestos pagados) algo de dinero. La verdad es que es triste ver cómo las grandes empresas tienen serios problemas por confiar en promesas que luego, a la primera de cambio y con la excusa de «la crisis», se rompen.

Yo, por supuesto, he perdido la esperanza con respecto a ese tema, y me doy cuenta de que conforme va pasando el tiempo, menos probable resulta el hecho de que lleguen subvenciones al sector dedicado a la investigación del hidrógeno como fuente de energía, pero... ¿queremos realmente una serie de subvenciones que luego nos quiten en cualquier momento, y amenacen con dinamitar por completo unas empresas que ya a duras penas consiguen mantenerse sin que les proporcionen mayores problemas?

En mi opinión, va siendo hora de dejar de esperar nada de este Gobierno que, con la cantidad de problemas que tiene, y lo digo desde la mayor de las objetividades, no puede hacer frente a lo que se le viene encima. Más valen complicaciones conocidas, que promesas del Gobierno por conocer.

Seguir leyendo →